Alliansens skolminister har ingen skam i kroppen

Det borde vara kört för dom…

Alliansens skolminister har ingen skam i kroppen. Under två mandatperioder har han bedrivit en politik som har försämrat skolan för flertalet och förbättrat den får fåtalet. Nu satsar han på mindre klasser och ifrågasätter riskkapitalbolag inom skolan. Han hävdar att socialdemokraterna är minst lika skyldig som han till att Pisa-mätningar visar att svensk skola är skitdålig. Det har gått utför länge säger han. Men förtiger att kurvan blivit mycket brantare nedåt under hans tid. Han, och ingen annan heller, beskriver grundorsaken, nämligen att skolan har kommersialiserats. Det övergripande samhällsansvaret att optimera och ge tillräckligt med resurser så att så många som möjligt får en bra utbildning, har eroderats under Folkpartiet. Om skattesänkningar försämrar skolan måste man enligt nyliberal logik omfördela så att den rikare tredjedelen av befolkningen inte märker så mycket. Typ satsa på elitskolor. Nu, tycks Valkampanjstrategerna tagit rodret från denna patetiska man. Nu skall klasserna bli mindre i lågstadiet och det skall satsa på speciallärare och någon slags förstelärare skall få 5000 - 10000 tusen mer i lön än andra lärare. Återinrättandet av lektorer? Nu skall även läxhjälp kunna ges till de som inte har råd, ens med Rut. Valstrategerna åstadkommer en form av tillnyktring, anpassning till vad de flesta ser och tycker – det är väl bra kanske, som om demokratin får genomslag redan innan valen. Fast man undrar vilken blick han har när han ser sig i spegeln efter en orolig natts sömn den gode folkpartistiske skolministern. Han har gjort nästan allt fel under sin tid som styrande av skolan. I Stockholm har man mörkat försämringen genom att mäta statistiken på klassernas storlek på ett otydligt sätt. Hej Hopp! Vi i Alliansen tycker ju likadant som (S) – så varför välja deras skolpolitik? Trots den käcka skäggstubben och de avspända leendenas normalitet bland PR-folket hörs en dissonans och känns en lätt putrid lukt med inslag av metall. Varför inte stå för ideologin rakt ut? Är det demokratin som ännu hindrar dig Björklund? Är du anpassligare än din fasta stämma antyder?

Det är väl ett fåfängt hopp att Valstrategerna skall styra upp utrikesministern också. Mot någon slags anpassning mot folkopinionen. Han verkar ju inte ingå i Moderaternas regering och är sannolikt inte påverkabar av Valstrategerna. Reinfeldt har uppenbarligen inte appell på sin ”middle sized dog”. Det är svårt att tänka sig att utrikesminsistern skulle meddela att han har ändrat sig; att det är mindre lämpligt att utvinna olja i befolkade områden med hjälp av folkrensning; att han inte är helt säker på att ljudupptagningen från hydroforer i ubåtsjakten är från ryska ubåtar, att han då var den hetsiga situationens rov – ”deeeet kan ha varit minkar”. Osannolikt, eller hur? Nej han ligger nog i skrivandes stund på mage på durken av ett svenskt spaningsplan, under något slags Europarådsflagg, finansierat med SIDA medel och tittar med kikare ned på Ukrainas stora dunkla landområden, spanandes efter ryssar.

Enskede

12:e mars 2014

Rolf Brattström

Tankar om Ukraina

Hörde häromdagen på radio, lunchekot tror jag, att den gamle bombaren av Vietnam och fredspristagaren Henry Kissinger hade tagit till orda om den uppståndna situationen i Ukraina. Han sa att alla borde lugna ner sig. Att inte formeras sig som den ena eller den andra. Han skrev om att Ukraina inte skall tvingas välja mellan Ryssland eller EU som sin handelspartner eller kulturutbytespartner. Moderation var hans budskap. Ett Ukraina som Natoland är provocerande för Ryssland – så tyckte han. När fan blir gammal blir han religiös - hade min pappa sagt om han levde.

Kanske är det så att det inte är så dumt att kyla ned situationen, En demokratisk regim har störtats. Det finns ett starkt missnöje. Administrationen var ineffektiv, korrupt hävdar många, och inte till tillräcklig nytta för befolkningen. Missnöjet kulminerade med EU-avtalet som inte blev av. Demonstrationerna och missnöjesyttringarna stöddes starkt av yttre krafter, vårt utrikesdepartement, Carl Bildt, inte minst. Den av vad jag förstår demokratiskt tillsatta makten, , presidenten, flyr efter brutala och misslyckade försök att ömsom kväsa ömsom blidka demonstranterna. En ny regering tillskapas, till 20 % bestående av närmast nazistiska högerextremer till ministrar.

Att Ryssland med sin blodiga erfarenhet av tredje rikets ofattbara terror är skeptiska för att inte säga skraja måste man inte vara en känslomässig Einstein för att förstå.

Det handlar till dels om att få Ryssarna att lita på att vi, EU, NATO, inte tänker anfalla dom. Dom kommer inte att tro oss om vi, Sverige, EU (NATO) representeras av sådana som Carl Bildt. Han är fel man på fel plats i fel tid. Han får inte Ryssarna, om någon, att känna sig inbjudna till dialog. Hur många foton på Dagens Nyheters förstasida har jag inte sett honom på, på missnöjestorg i Kiev eller andra fotosituationer på andra Ukrainska torg? Hans politiska språngbräda är ubåtsljud och petitioner mot Ryssland. När han vänder näsan mot öster blir han som en terrier. Som om han inte hade en fri vilja. Bildt är en del av problemet - inte lösningen.

Enskede 6:e mars 2014

Rolf Brattström

Reinfeltds tankar om politik, om han har eller har haft några, skulle vara intressant att jämföra med Bengt Göranssons. Vet någon om han har givit utryck för några djupare tankar om politik? Om sin samhällssyn över huvud taget? Efter ”Det sovande folket”? Var nyligen och lyssnade på före detta skol- och kulturministern Bengt Göransson på Biblioteket i Dalen. Han talade inför ett 40-tal personer om politiska funderingar från sitt aktiva liv. Han pratade oavbrutet över en timme och höll uppe lyssnarnas intresse hela tiden. Jag blev lite impad av denne 84-åring. Han resonerade om skillnaden mellan begreppen medborgare och skattebetalare, en skillnad som de styrande nyliberalerna i Alliansen inte ser. Som även delar av Socialdemokratin är blind för. Han talade om skillnaden mellan valfrihet och frihet och konstaterade att frihet är ett oändlig mycket större begrepp, inte sällan är de svårförenliga. Fördelningen av kulturpengar enligt portföljmodellen tyckte han var en dålig lösning som ger politikerna allt för stort inflytande. . Kulturbegreppet har förskjutits till att innefatta alla slags evenemang. Ju större desto bättre verkar det som, smalare kulturyttringar har svårare att få stöd.

  Jag tolkade hans vidare resonemang så här. - Min frihet i tanke ord och gärning får inte innebära någon annans ofrihet, frihet kan man inte ha på någon annans bekostnad. Valfrihet däremot är helt individualistiskt, den has inte sällan på andras bekostnad, någon slags nasarvariant. Vad är det fria med en ”friskola”? Är det entreprenörens frihet att inte behöva skolgård, matsal, gymnastiksal, kemisal, bibliotek, ha glest med lärare, använda betygen som konkurrensmedel, eller slippa skolkurator? Eller är de friheten för medelklassen att välja bort skolor med nysvenskar och struliga ungar. Nej, det är på sin höjd en valfrihet som skapar ofrihet för andra. Valfriheten är dessutom ofta en chimär, i alla fall vad gäller samhällsservice. De flesta opereras där de får plats, eller accepterar erbjuden plats på särskilt äldreboende där det finns plats. Eller väljer mer eller mindre slumpmässigt en av 100 hemtjänstfirmor. Medborgaren har blivit kund. Alliansen har verkligen sabbat samhällsklimatet.
 De styrande känner folks stigande missnöje. Nu sker kovändning på kovändning hos Moderaterna och deras hangarounds. Nu skall det byggas tunnelbana och spekulerande riskkapitalbolag skall kastas ut ur välfärden, säger dom. Och införa läxhjälp till alla, i alla fall verkar dom vilja det i Enskede. Är det opportunism måhända eller senkomna insikter? Ja, man kan ju undra. Fp´s ledare Björklund, den stränge och raljerande, tycks ha ändrat sig på flera punkter, till och med i högre utsträckning än andra Allianskollegor. Ideologin är att privatisera, individualisera, avpolitisera, att låta marknaden styra samhällsutvecklingen. Man försöker dölja ideologin eftersom man vet att folk vill ha kollektiva, samhälleliga grundlösningar på transporter, skola, sjukvård och äldrevård. Moderaterna säger en sak men gör något annat. Må det inte lyckas en gång till med hjälp av slipade propagandister och lydiga, självcensurerande medier. Medier som sätter strålkastarljuset på mindre relevanta personfrågor eller någon konstruerad fråga typ ”regeringsduglighet” – allt för att undvika den ideologiska grundfrågan om vi skall vara kunder eller medborgare. Hur samhället skall styras. Just nu tycks alla politiker drabbade av en insikt att folk inte gillar otyglad nyliberalism, särskilt inte nu när det börjar bli tydligt att verkningarna drabbar allt bredare lagers egna barn eller ens egen gamla mamma eller mormor. Samma förespråkare av nyliberalism som var väldigt nådiga inför den förda politiken tills helt nyligen har nu förklaringsproblem. Björklund är tydligast exempel på låtsad förvåning - ”på ren svensk blir jag förbannad” som Björklund uttryckte det efter senaste exemplet på oegentlig vinstmaximering inom skolan. Kommer ni ihåg när finansminister Borg sade sig bli upprörd över att finansspekulanter ”jagade i flock som vargar”. Hade de väntat sig samhällsansvar eller i praktisk handling uttryckt kollektivt samvete? Knappast – deras ideologi bygger på Milton Friedman och hans många efterföljare och lärjungar vars grundtesär att egoismen, själviskheten är det som driver samhällsutvecklingen bäst. Typ ”greed is good”.
 Det var ett tag sedan man hörde en tydlig högerretorik, typ - Marknaden råder och det finns got om konsumtionsmöjligheter. Varför inte ett nytt kök eller resa till varmare land. Har ni inte råd är det lätt att låna. Varför klaga på lite vinst i välfärden? Är du avundsjuk eller? Men den finns där högerretoriken, kittlandet av egot, framgångsdrömmen i andra former hela tiden. Kolla dagstidningarnas bostadsbilagor på helgerna, särskilt bildtexternas värdeord. Jag tror att högerns retorik har svängt från ”rätten att ta för sig” till att skyla över orättvisor. Men innebörden av politiken är densamma förstås.
 Alliansens kärnpolitiker och/eller dess PR-byråer tycks ju vara de sista att inse att centrala samhällsfunktioner vill folk styra utifrån demokratiska solidariska principer. Kassaflödet från omsorg och skola används som grund för spekulation i en belåningkarusell. Alliansen får anses skyldig till att John Bauer skolorna kunde gå i konkurs med en miljard i skulder. Vad kom den skulden ifrån? Skolorna är ju gratis. Om JP Gymnasium (som företaget bytt namn till) inte har begått några formella fel, som påstås, är de uppenbarligen fel på de formella reglerna. De tycker i alla fall de flesta av oss. Moderaternas planerare och framtidsstrateg i sjukvårdsfrågor (han heter som en fästingburen sjukdom) är eller har själv varit en stor privat aktör i sjukvårdsbranschen. John Bauer, Carema, FRA, dysfunktionellt entreprenörsklondike på Banverket, ökande klyftor och sämre skolresultat generellt är Alliansens tillnamn

. Tillbaka till vinst i välfärden.
Jag lyssnade på lördagsintervjun i P1 häromveckan. En Wallenberg intervjuades. Han hade för övrigt samma frasering och intonation som kungen. Det kanske inte är så konstigt de har väl haft samma lärare och gått i samma skolor. Emellertid så pratade sagde Wallenberg om sitt riskkapitalbolag EQT och vilken samhällsnytta det gjorde. Jag hade lite svårt att häng med. Han sade att de drog till sig internationellt kapital och utvecklade, förädlade branschen, med sina industriella erfarenheter av produktutveckling och produktivitetsskapande erfarenheter. Han lyckades aldrig förklara hur det skulle gå till just i åldringsvården och journalisten var inte särskilt på heller.
 Vad jag vet av privat övertagande av åldringsvård så brukar de privata koncernerna byta ut personalen, inte direkt men inom ett år ungefär, och blir därmed av med de fackanslutna och de med nedsatt arbetskapacitet, sedan görs schemat om och antalet anställda minskas, och ersätts till stor del med inhyrd personal. Antalet mellanchefer ökas, och lönerna sänks. Sedan tas vinsterna ut från våra skattepengar till någon önation där de får sällskapa med oligarkers och kriminellas pengar.
 Kommen till den punkten kan företaget säljas som en källa till ytterligare välstånd för den med mycket pengar. Hedervärt tycker en förskräckande mängd ekonomer med titlar både före och efter beteckningen , både privat och offentligt avlönade – alla, nästan alla, Milton Fridmans lärjungar.
 Vården av våra gamla kan naturligtvis inte kosta hur mycket som helst, den skall vara kostnadseffektiv och samhället måste göra prioriteringar. Men den diskussionen skall inte föras i slutna bolagsrum. Om det nu är så att verksamheten är så in i helvete lönsam att Wallenberg förödmjukar sig själv i radion för att försvara sina aktieägare så skulle ju varje fungerande demokrati omedelbart sänka den samhälleliga ersättningen för att ta hand om våra äldre. Eller hur? Konceptet kan ju inte hålla ens ur en strikt ekonomisk logik tycker man. Tanken med vinst i välfärden är i grunden sjuk.

Vänsterpartiet skall trumpeta ut dessa självklarheter så att alla hör det inför nästa val.

. Enskede i november 2013 Rolf B rattström

Första Maj

Tidningen Riksdag och Departement hänvisar till senaste SOM (Samhälle Opinion Medier) undersökningen från Göteborgs universitet och konstaterar att väljarkåren blir mer och mer vänster.
Glädjande, och inte särskilt märkligt.

Välfärden urholkas, våra gemensamma tillgångar säljs ut till vrakpriser. Bibliotek privatiseras, ideell läxläsning får kommunala medel indragna med hänvisning till att de

konkurrerar med RUT.

De som redan har får mer, och de som inget har får ännu mindre.

Resurssvaga grupper ställs mot varandra medan de som tjänat och tjänar på alliansens politik sitter i orubbat bo.  Främlingsfientliga krafter vinner terräng med den för somliga lättsmälta retoriken att det är invandrarnas och flyktingarnas fel att det inte finns pengar till vården, till skolan och till omsorgen.

 De pengarna finns i skatteparadis, Trots att regeringen lovat att begränsa (begränsa, vad betyder det?) riskkapitalisternas möjligheter att gräva guld ur våra skattekronor, och trots att flera opinionsundersökningar tydligt visar att svenskarna vill att pengarna ska stanna i verksamheterna så fortsätter miljoner och åter miljoner kronor att hamna på anonyma bankkonton på Jersey eller Guernsy

I riksdagen har vi sedan 2010 ett politiskt parti som med en dåres envishet fortsätter att hävda att de inte är några rasister - samtidigt som de driver en rasistisk och segregerande politik och samtidigt som deras företrädare gång efter annan gör grova rasistiska uttalanden.

Sverige kan och SOM undersökningen visar -Sverige vill bättre!!

Det finns ett parti i Sverige som säger NEJ till vinster i välfärden

Det finns ett parti som sätter det antirasistiska arbetet högt på dagordningen.
Det finns ett parti som har en enkel och livsviktig paroll på sin fana -
Arbete, Rättvisa, Välfärd

Vi ses på första Maj!

/ Ewa Pååg, Vänsterpartiet Enskede

Hänt på Stadsdelsnämnden 2013-04-18

Hänt på Stadsdelsnämnden 2013-04-18

Tänk så störda Kartellens politiker blir varje gång Rågsveds friområde kommer upp. Deras argument, om de överhuvudtaget säger något, är förbryllande. Senaste stolpskottet kom denna gång från Folkpartiet; ”det blir bättre tillgänglighet om man bygger radhus i friområdet”. Oj! Sanningen är att de 200 planerade radhusen stänger en naturlig väg in i området. Att det blev viss ordväxling kom sig av en motion om ett gemensamt naturreservat med angränsande Kynäsberget i Huddinge. Ett större reservat gynnar de ekologiska värdena. M och Fp struntar i detta och sa nej. Liksom Rosa Lundmark och jag säger de dock ja till att Årstaskogen blir naturreservat. Bra, men man ska veta att Rågsveds friområde/Kynäsberget har betydligt högre biologiska och ekologiska värden. Men Kartellens politik utmärks ju varken av kunskap och logik.

Buss 168

Denna buss går mellan Östbergahöjden och Gullmarsplan. SL överväger här fler turer under slutet av rusningen på morgonen. Bra, detta kan också gynna de boende i kommande husen på Årstafältet och Årstastråket ”ovanför” gamla Arla. Men hur mycket till klarar Gullmarsplans T-station? Den är redan starkt överbelastad. Man tvingas nu stå i kö för att komma fram till trappen ner till tågen mot stan, sa sossarna. Tyvärr är det svårt att sätta in fler turer, anser SL. Dags för dubbelspår i bägge riktningarna, är en fundering som jag har. Eller en linje från Skärmarbrink som går åt andra hållet i en båge över Nacka och Södermalm. Det finns planer på en bro över Nynäsvägen till nya Söderstadion. Skärmarbrink blir då närmaste T-station.

Husbyggen vid Enskedevägen och Trollesundsvägen

Det planeras för 135 lägenheter i sex hus samt en förskola för cirka70 barn på tomten mellan Enskedevägen och Enskedegårds gymnasium. Bra ställe att bygga på. Dock behöver man göra

något åt bullret. Mitt i vägen finns en intetsägande grässträng. Dit kan man skjuta ut vägbanan. På den frilagda innersta filen kan man lägga nuvarande gång- och cykelbana och dessutom sätta upp ett bullerplank. Husen ska vara på högst 4 våningar för att harmonisera med husen omkring. Faktiskt vill även Alliansen ha det så. Förmodligen har villaägarna reagerat mot huset på 7 våningar.

För att få bygga vid Trollesundsvägen och skogen har tyvärr redan byggföretag tilldelats mark. Planerna omfattar cirka 350 lägenheter varav bara 50 hyresrätter. Vi vill ha tvärtom. Dessutom ligger planer på nästan 50 rad- och kedjehus i Trollesundsskogen. Vi säger nej till detta. Karaktären av vild skog försvinner. Ett illdåd mot Bandhagen och då främst mot barnen som ofta är i skogen. Hit söker sig även hare och rådjur, mindre hackspett och bivråk. 

Ny snöröjare i Årsta och Vantör

Hur spännande är en upphandling av parkskötsel och renhållning? Nästan noll, tycker jag. Lägger man till snöröjning så blir poängen betydligt högre, särskilt med tanke på hur illa den var i vintras. Men de fyra lagda anbuden skiljer sig kraftigt. Sammanlagt vill Svevia ha drygt 24 miljoner kronor per år medan Tylömarks trädgårdsanläggningar nöjer sig med knappt 11 miljoner. Så dom tog hem uppdraget. Dessutom har Tylömarks kollektivavtal. De två andra buden låg ”mittemellan”.

solig vår!

Lars Sterneby

          

Möte för nya, nygamla och alla andra medlemmar 27 Mars 2013

Vi i styrelsen för Vänsterpartiet Enskede bestämde för en tid sedan att vi ville hålla ett öppet möte för de medlemmar som hittills inte varit så aktiva i föreningen. Vår tanke var att de som kanske funderat på att gå till ett möte skulle få sig en liten välkomnande "spark i rumpan" - såväl nya som nygamla och givetvis även de som hängt med en längre tid.

Vi bjöd in Ann Mari Engel från kommunfullmäktigegruppen för att hon skulle ge oss lite information om hur arbetet går till i stadshuset och vilka frågor som är 'heta' just nu.
Ann Maris huvudfrågor i stadshuset är kultur och bostadspolitik och mycket av samtalet kom att handla om just bostäder.
Bostäder är viktigt för alla och i vårat område har det med en rasande fart och med inte alltid schyssta metoder genomdrivits många omvandlingar av tidigare kommunala hyresrättsfastigheter till bostadsrättsföreningar.
Det har ju pågått och pågår fortfarande i stora delar av staden. Även om vi formellt ännu inte har marknadshyror så är det oundvikligen ditåt det drar.
För en tid sedan beslutades att allmännyttans tidigare roll att gå före med marknadsledande hyror ska tas bort. Glädjande att Vänsterpartiet reserverade sig. Mindre överraskande men inte mindre trist var att V var det enda partiet som gjorde det.

Ann Mari tipsade om sidan www.stockholmsvanstern.se för den som vill veta mer om vad som händer i stadshuset.

Vi i styrelsen berättade också lite av vad vi gjort under 2012.
Även hos oss har bostadsfrågan varit på agendan.
Vi hade under hösten ett besök av författaren och journalisten Kent Werne som berättade om sin bok "Du sköna nya hem" Också det ett lyckat besök och en mycket läsvärd bok.
Kent Wernes besök följdes upp av att Stockholmsdistriktets ordförande Seluah Alsaati hälsade på och pratade bostadspolitik ur Vänsterpartiets perspektiv.

Nu under våren hade vi även besök på biblioteket av Maria Hannäs (V) och av Daniel Andersson från stadsbyggnadskontoret. De var där för att tala om byggplaner i Slakthusområdet. Den nya arenan står snart färdig och IKEA har visat intresse för att öppna ett varuhus där. Det mötet blev stundtals ganska hett. De flesta åhörarna gav uttryck för att det man önskar sig är flera offentliga platser snarare än sådant som är vikt enkom för konsumtion.

Mötet talade även om politik ur ett mer ideologiskt perspektiv. Vilket samhälle vill vi ha? Hur stort mått av pragmatism krävs för att få förändringar genomförda?
Sverigedemokraterna har inget mandat i stadshuset. Vad ska vi göra för att det ska förbli så efter september 2014?

Ett av era önskemål var att föreningen ska bjuda in riksdagsledamot Jens Holm - tillika medlem i Enskedeföreningen- för att tala klimat.
Det kommer vi att göra.

Vi i styrelsen är väldigt nöjda med mötet. Det var ungefär 15 personer som kom och av dem var det ganska -för mig i alla fall- många nya ansikten.

En liten litteraturlista på böcker som kom upp under kvällen

 Kent Werne, "Du sköna nya hem"
Richard Wilkinson & Kate Pickett "Jämlikhetsanden"
Nina Björk, "Lycklig i alla sina dagar, om pengar och människors värde"
Christer Sanne, "Keynes barnbarn, en bättre framtid med arbete och välfärd"

Föreningen bjöd på fina mackor, kaffe samt öl och vin.

Vi vill tacka Ann-Mari Engel och alla er som kom till mötet.
Nästa medlemsmöte blir 13 Maj (kallelse kommer) och innan dess hoppas vi att få se så många som möjligt av er vid 1 Maj.
Enskedeföreningen brukar samlas ungefär en timme innan avmarsch vid restaurang Orkidée i hörnet av Medborgarplatsen.
Välkomna!

/Ewa Pååg, ordförande Vänsterpartiet Enskede

Nyliberalismen - fascismens förtrupp

I veckan fick vi veta att en lista på hemliga bankkonton från skatteparadis världen över flutit upp. Det rör sig sammanlagt om oerhörda summor som bolag och enskilda gömt undan beskattning.. Dessa sekreta banker ligger ofta på öar. De är sprängfyllda med pengar från skattesmitare, hälare, korrupta regimer, oljekonsulter, vapenhandlare och andra livsstilskriminella. De ligger där och skaver och måste tvättas innan de kan gå ett varv till och växa till sig. En modern variant är att bilda eller köpa in sig i riskkapitalbolag. Bolag som i Sverige driver ålderdomshem och skolor. Risken  är nära noll. Med kostnadspress och finurliga räntesnurror skapas ett porlande flöde av skattepengar tillbaka till de hemliga kontona eller som vinstutdelning.  Detta dubbla tjuveri försvaras idag ogenerat och öppet av politiker och skribenter på högerkanten.

Vi som känner djupt och vanmäktigt att detta är omoraliskt, orättvist och fel möts ofta med  argument som att detta är bra för valfriheten. Att vi ska vara tacksamma för att kapitalet söker sig till Sverige. Grumliga och osakliga argument. Det är frustrerande. Frustration är bra jordmån för fascism.

Hela förstasidan på regeringsorganet DN pryddes häromdagen av skolminister major Björklunds porträtt i profil. Han skulle visst ta något krafttag inom skolväsendet igen. Rent intuitivt tänkte jag att nej stå still, rör dig inte för varje gång du gör det sjunker skutan lite till. Efter snart två mandatperioder vid makten låter han fortfarande som en oppositionspolitiker, förklaringen att allt är sossarnas fel är lite ihålig. Elitklasser, socioekonomisk hårdsortering  av elever och drastiskt sjunkande resultat har han åstadkommit. Allt i nyliberal anda.

För de av oss som varit med om konsultdriven omvandling av våra kommunägda hyreshus till bostadsrätter är sinnebilden av förtrupp helt tydlig. En handfull personer med obegränsat antal fullmakter köper  huset vid en tredje eller fjärde sk köpestämma när de till slut fått ihop 70% av hyresgästerna. Fastighetsförvaltningen blir oprofessionell, kostnaderna stiger, allas skulder är i praktiken nästan dubbelt så stor som vad lägenheterna kostade. När räntorna stiger kommer många att få svårt att bo kvar. De mest aktiva omvandlarna säljer inte sällan av ganska snart och drar vidare. Kvar blir vi ofrivilliga förvaltare. Om detta bör någon skriva en roman. Jag skulle kunna hjälpa till med en personteckning av konsulten.

Svenska Dagbladet som i motsats till den större konkurrenten går från klarhet till klarhet när det gäller samhällsbevakande rapportering avslöjade det som jag misstänkt sedan länge. Att statens bank, SBAB, efter att ha nekat någon lån på grund av otillräcklig betalningsförmåga  tipsar utlåningsföretaget BlueStep om en potentiell kund. Hjärtlöst och cyniskt. Statens bank och omvandlingskonsulterna har tydligen samma värderingar. Duktig idiot kallar man sådana som lydigt gör saker de tror husse vill utan egen eftertanke. Staten är numera inte bara likgiltig för sina undersåtar, den har lierat sig med ockerkapital. 

April 2013

Rolf Brattström