Undervattensunderrättelseverksamhet
Igår klockan halv tolv höll statsministern, överbefälhavaren och
försvarsministern en presskonferens på Rosenbad. Den annonserades
återkommande i radion på förmiddagen och sändes i P1 så program
fick flyttas på eller utgå.
Man
har nu slagit fast att det rör sig om en främmande mindre ubåt.
Kanske flera. De avgörande bevisen är hemliga för att inte
avslöja för en motståndare exakt hur
vi vet. Det är i alla fall mer än de bilder och de berättelser vi
hitintills fått som gör det hela säkert. Nationaliteten på den
inträngande ubåten kan inte bestämmas. Men flera kommenterande
experter utpekar Ryssland med uteslutningsmetoden.
Statsministern
inledde presskonferensen på ett ganska bra sätt; Sverige har
blivit osäkrare, vi är utsatta för flera olika hot i större
utsträckning än på många år. Sedan räknade han upp de olika
hoten som exempel – klimatförändringen, den stora arbetslösheten,
ökade militära spänningar och stora flyktingströmmar mm - om jag
nu minns rätt. Sen lade han till: att nu har vi dessutom tydligen
främmande ubåtsverksamhet i vår skärgård. Ett retoriskt bra
tal/inledning. Han är tydlig med att vi inte vill ha ett nytt
problem, att han litar på militären, samtidigt som han sätter in
det i ett sammanhang med andra hot. Lite statsmannalikt, typ.
Jag
är inte helt övertygad, kanske lite mer än tidigare, men jag
saknar ett samband och en hel bild liksom. Det finns en massa
obesvarade frågor som man borde ställa sig som en medborgare i en
demokratisk stat. Som inte är i krig. Jag saknar lite analyserande
journalistik.
Upptäcktes
främmande ubåtar i våra inre vatten, som vid tidigare tillfällen,
i samband med marinens övningar? Hur såg den senaste övningen ut?
Fanns det ubåtsenheter från Nato med i övningen? Kan det ha varit
triggande för icke Natoubåtar att kolla in läget? Kan man i så
fall dra slutsatser av det beträffande frågan om vår
alliansfrihet? Det kan vara bra att veta för att få den helhetsbild
jag saknar. Vi bestämmer förvisso vilka ubåtar/nationer vi bjuder
in. Främmande undervattensverksamhet utgör ett mönster, sägs det
– att militären under en längre tid haft indikationer på detta.
Kan
det vara så att den främmande makten är här just när marinen
övar – för att de är nyfikna, för att det då är intressant
rent militärt att bedriva underrättelseverksamhet trots att det
innebär en stor riska att avslöjas? Eller beror det förmodade
sambandet svensk marinövning/upptäckt av främmande ubåtar på att
det då finns många lyssnande sensorer i vattnet? Ubåtsjakt är ett
svårt hantverk säger alla iblandade. Ljuden är spöklika och svåra
att lokalisera.
Om
det är så att inträngande främmande undervattensverksamhet är
vanligt förekommande, varför kommer närkontakt och hetsjakt just
nu då vi har en ny regering som just sitter och knåpar med sin
första budget? Det kanske är en opatriotisk fråga, men jag ställer
den i alla fall. Timingen är intressant. Det kanske är en slump.
Eller kanske Putin vill skrämmas lite just nu för att få sådana
som mig att tycka att vi inte skall gå med i Nato. Ja, det är svårt
att veta. Eller att några andra vill få fler svenskar att vilja gå
med i Nato för säkerhets skull – särskilt som Ryssland verkar
vara så aggressivt. Kom igen när ni har klappa på u-båtsplåten
bevis. Om det för det krävs ökade resurser begär det. Men ropa
inte på vargen en gång till för då kan det gå som i sagan. Vad
är hönan och vad är ägget?
En
stor del av försvarskostnaderna har gått till kriget i Afganistan
under flera år. Det har varit dyrt. Vad skall vi använda dom
pengarna till nu när vi skall ta hem vår trupp? Hur stor del av
försvarsanslagen går till privata konsultfirmor? Hur stora är
försvarets annons/PR-kostnader? Det finns lite journalistjobb att
göra här i demokratins namn.
Håtuna
14:e
november 2014
Rolf
Brattström
